第1996章 宁为玉碎，不为瓦全(3/5)

    但是。

    这并不意味着就要给他们搞什么特权。

    在强调保障犯罪分子人权的同时，也必须明确不能对犯罪分子过于宽容。

    过度宽容不仅无法实现法律的惩戒与教育功能，还会对社会秩序、受害者权益以及公平正义造成严重损害。

    这一原则的坚守，关乎法律的权威性、社会的稳定以及人类文明的底线。

    从法律的惩戒与威慑功能来看，法律的存在意义之一在于通过明确的惩罚措施，对潜在的犯罪行为起到震慑作用。

    如果对犯罪分子过度宽容，降低惩罚力度，会让法律丧失应有的威慑力。

    例如，在一些社会治安问题严重的地区，若对盗窃、抢劫等犯罪行为处罚过轻，犯罪分子可能因违法成本低而再次作案，甚至形成犯罪团伙，导致犯罪行为愈发猖獗。

    长此以往，社会秩序将遭到严重破坏，民众的生命财产安全无法得到保障，法律也会失去其权威性和公信力，沦为一纸空文。

    而且，保障受害者的权益是法律的重要使命，对犯罪分子过度宽容是对受害者及其家属的二次伤害。

    本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

    当犯罪行为发生后，受害者不仅承受着身体和心理上的创伤，更期待法律能给予公正的裁决，让犯罪分子得到应有的惩罚，以此慰藉心灵、恢复对社会公平的信心。

    以暴力伤害案件为例，若施暴者因各种原因被从轻处罚，受害者会感到自己的痛苦未被重视，法律未能为其伸张正义，进而对法律和社会产生失望与不满，甚至可能引发受害者采取极端手段自行复仇，导致矛盾进一步激化，形成恶性循环。

    过度宽容犯罪分子还会冲击社会的公序良俗和价值观念。

    社会的正常运转依赖于人们对道德和法律的共同遵守，以及对善恶、是非的基本认知。

    如果对严重危害社会的犯罪行为宽容处理，会传递错误的信号，让公众对法律的公正性产生质疑，动摇社会的价值根基。